Defensa del derecho al acceso a la cultura.

Tras la aparición, no hace demasiado tiempo, de estudios de universidades que decían que el descenso de las ventas de música no se podía achacar a las descargas de Internet, y tras haber observado cómo la piratería y esas descargas se usaban como excusa para el cierre de la tienda de música Madrid Rock, cuando el motivo real era la especulación inmobiliaria tal y como denunciaban sus propios trabajadores, he decidido hacer mi propio estudio, un poco más casero, del negocio cinematográfico, usando los datos proporcionados por el propio Ministerio de Cultura en su página web y poniéndolos en relación con la expansión del uso de Internet y las redes P2P que pone de manifiesto el último estudio de Red.es, empresa del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

En primer lugar decir que el Ministerio de Cultura, actualmente, proporciona datos sobre la situación de la industria del cine en España desde el año 1997 hasta el 6 de agosto del 2006. Mientras, el estudio de Red.es se extiende desde septiembre de 2003 hasta el mismo mes de 2005, pero para completar los datos del año 2003 hay que usar el anterior estudio que abarca hasta el mes de marzo de 2005. Teniendo en cuenta esto, empecemos analizando la evolución del número de cines y de pantallas durante este periodo, que quedan reflejados en esta gráfica.

Se puede observar que el número de cines en el total del periodo pasa de 1226 a 871, suponiendo un descenso total del 28.96%. Por etapas, una primera de ascenso (1997-1999) de 1226 a 1334 (subida del 8.81%) y luego otra de descenso desde 1999 hasta 2005 de 1334 a 1052 (caída del 21.14%), que si ampliamos hasta agosto de 2006 se reduce aun más, hasta 871 ( caída del 34.71% respecto a 1999).

En cuanto al número real de pantallas éste asciende desde 1997 hasta 2005 de un total de 2627 a 4401, un aumento del 67.53%, mientras que si incluimos el periodo hasta agosto de 2006 tenemos un total de 4103 pantallas (56.18% de aumento respecto a 1997, 6.77% de descenso respecto a 2005).

En la siguiente tabla se resume la evolución en porcentaje año a año, con respecto al anterior:

* Datos aun no definitivos para el año 2006.

Conclusiones: mientras el número de cines tiende a la baja durante el total del periodo, el número de pantallas aumenta en mayor cuantía. Esto estará motivado por la posición privilegiada que tienen las grandes superficies multicines frente a los cines más modestos de toda la vida. No se puede achacar, por tanto, que el cierre de estos cines esté motivado ni por la piratería de películas ni por las descargas de Internet, sino por no poder competir con otro tipos de salas que atraen mayor público. En cuanto a la reducción producida hasta agosto de 2006, al ser datos aun no definitivos al no haber acabado aun el año, no se puede sacar ninguna conclusión clara. Además, tras 8 años continuados de crecimiento es posible que sea normal llegar a una situación de búsqueda de equilibrio con la demanda real del mercado.

A continuación, vamos a pasar a analizar los datos de recaudación, número de espectadores y gasto medio por entrada, que son los que realmente son demostrativos de la situación real del mercado cinematográfico. El periodo que va desde 1997 hasta 2005 se resume en este gráfico.

Comenzando con la recaudación, en el total del periodo ha ascendido de 359.86 a 634.95 millones de euros (ascenso de 76.44%). Por periodos, vemos un ascenso continuado desde 1997 hasta 2004, pasando de 359.86 a 691.61 millones de euros (ascenso del 92.19%), mientras que del año 2004 al 2005 el descenso fue de 691.61 a 634.95 millones de euros, un 8.19%.

Centrándonos en el periodo que va de 2003 a 2005, la reducción global es mínima, de 639.43 millones a 634.95 millones (0.7%). Por etapas, de 2003 a 2004 sube la recaudación en un 8.16%, mientras que de 2004 a 2005 cae el ya reseñado 8.19%.

En cuanto al número de espectadores en el periodo completo se pasa de 107.1 a 127.65 millones (aumento del 19.19%). Por etapas se observa una primera de aumento de 1997 a 2001, pasando de 107.1 a 146.8 millones (37.07%). De 2001 a 2003 se produce un descenso hasta 137.47 millones (6.36%). En el año 2004 aumenta de nuevo a 143.93 millones (4.67%) para pasar a 127.65 millones en 2005 (reducción de 11.31%).

En el periodo de 2003 a 2005 el descenso global de espectadores es del 7.14%.

Para terminar, el gasto medio por espectador (precio de la entrada) se obtiene dividiendo la recaudación total entre el número de espectadores por año, variable también importante para el análisis. En el total del periodo, la evolución es de una subida continua, pasando de 3.36€ a 4.97€ (aumento del 47.92%). En el año 2003 llega a 4.65€, en el 2004 a 4.81€ y en 2005 a 4.97€. El aumento en este periodo es del 6.88%.

Para el año 2006 no tenemos datos completos, como es obvio. Pero sí tenemos desglosados por meses la recaudación y el número de espectadores en los años 2005 y 2006. Para el primero, hasta el mes de julio, la recaudación total fue de 340.55 millones de euros y el número de espectadores de 68.54 millones. Respectivamente, hasta el mismo mes del año 2006, los números son de 340.4 millones de euros y 65.29 millones de espectadores. Hablando en porcentajes, tenemos un descenso del 0.04% de recaudación y un descenso de 4.74% de espectadores, siendo el precio medio de la entrada ya de 5.21€ en 2006, lo que supone un aumento del 4.83% respecto a 2005.

Para resumir todos los datos tenemos esta tabla con los porcentajes de incremento año a año, con respecto al anterior:

* Sólo comparando hasta los meses de julio de ambos años.

Hasta aquí hemos obtenido los números relacionados con la situación del cine en España. Ahora, vamos a obtener los del uso de Internet y las redes P2P. En los estudios de Red.es se suele dividir a la población en varios grupos según su intensidad de uso de Internet. Para simplificar el análisis me voy a centrar únicamente en los que realizan un uso más intensivo de la misma, que son los que más efecto podrían tener sobre el negocio cinematográfico, además de en la media total.

El estudio que va de septiembre de 2003 hasta marzo de 2005 se hizo tomando la población mayor de 15 años (36.96 millones). Este dato no se tiene para el que llega a septiembre de 2005, lo supondré constante. En septiembre de 2003 el 33.4% de esos 36.96 millones de personas usaron Internet alguna vez. En marzo de 2005 fue el 44.4%, de ellos el 35.6% fueron intensivos estables, de los cuales, a su vez, el 60.5% ya lo eran en septiembre de 2003.

En septiembre del 2005 las personas que usaron alguna vez Internet fue del 48%. De las personas incluidas en ese porcentaje, el 32% hizo un uso intensivo estable.

En cuanto al uso de redes P2P, en septiembre de 2003 el 37.2% del total de usuarios hizo algún uso, mientras que si particularizamos para los intensivos estables el porcentaje es del 44.1%. Para el mes de septiembre de 2005 los porcentajes, respectivamente, son del 31.8% del total de usuarios y un 46.8% de los intensivos estables.

Pasando a números estos porcentajes se obtienen los siguientes resultados para septiembre de 2003:

· 36.96*0.334=12.34 millones de internautas.

· 12.34*0.372=4.59 millones hicieron algún uso de P2P.

· 36.96*0.444*0.356*0.605=3.53 millones intensivos estables.

· 3.53*0.441=1.56 millones con un uso intensivo de P2P.

Haciendo lo mismo con los datos de septiembre de 2005:

· 36.96*0.48=17.74 millones de internautas.

· 17.74*0.318=5.64 millones hicieron algún uso de P2P.

· 17.74*0.32*0.468=2.66 millones con un uso intensivo de P2P.

Con estos datos podemos obtener el incremento en porcentaje del uso de las redes P2P. En términos generales, el aumento fue del 22.88%, mientras que el uso intensivo subió en un 70.51%. Como curiosidad, decir que según los números obtenidos para 2005, el porcentaje de internautas que hace un uso intensivo de redes P2P es del 15% respecto al número total, próximo al que barajan las compañías de telecomunicaciones.

Conclusiones: observando el ritmo de crecimiento en la recaudación del negocio cinematográfico, se observa un aumento medio del 14.48% por año en el periodo que va de 1998 a 2001, cercano al ritmo de aumento del precio de la vivienda. En ese mismo periodo, el crecimiento de número de espectadores es de una media de 8.25%.

En el año 2002 el crecimiento de la recaudación baja al 1.54%, produciéndose un descenso del 4.15% en el número de espectadores. Se podría pensar que esta ralentización se debe a Internet. Pero para llegar a esa conclusión hay que tener en cuenta diversos factores:

·      En el mes de marzo de ese año tan sólo el 2% de los hogares españoles disponían de Internet con banda ancha, imprescindible para poder descargar más de dos o tres películas al mes. Las conexiones de ADSL llegaron a cerca de un millón a final de año, lejos de los tres millones en 2005.La velocidad, además, de la banda ancha no era todavía demasiado alta. Incluso en abril del año 2004, 256Kbits costaban 39.07€ en España, por lo que lo razonable es pensar que la mayor parte de la velocidad contratada de la época fuera de 128 Kbits, tan sólo algo más del doble de un modem de 56K.

·     Mantener un crecimiento cercano al 15% de media por año, en cualquier tipo de negocio, es algo que con el tiempo es imposible sostener. Es inevitable llegar a un equilibrio entre la oferta y la demanda que frene dicho crecimiento, a lo cual contribuye también el continuo aumento del precio de la entrada, siempre mayor del 5% en ese periodo.

·    Si admitimos que esta ralentización se debe a las descargas de Internet, ¿cómo explicamos entonces el aumento del 8.16 % de la recaudación y del 6.46% de los espectadores en el año 2004 cuando, en septiembre de 2003, la utilización de las redes P2P era de un uso intensivo por parte de más de 1.5 millones de personas y un uso total de casi 4.6 millones, habiendo conexiones ya de 512 Kbits?.

·     En el periodo que va de septiembre de 2003 a septiembre de 2005 el crecimiento del uso de redes P2P fue del 22.88% de uso global, y de un 70.51% de uso intensivo. En el periodo del año 2003 al 2005 la recaudación sólo bajo un 0.7% y el número de espectadores un 7.14%.

·    En el año 2006 se observa un mantenimiento de la recaudación y una ralentización en el descenso del número de espectadores hasta el mes de julio, cuando cabe esperar que el uso de redes P2P debe haber seguido aumentando, así como la velocidad de las conexiones.

En estos cinco factores queda reflejado que es difícil justificar esa ralentización del mercado cinematográfico tan sólo con las descargas de Internet. La escasa implantación aun de la banda ancha en el comienzo de dicha ralentización, el aumento más que aceptable durante el año 2004 del mercado, la enorme discrepancia de cifras en el periodo de 2003 a 2005 con el aumento del uso de las redes P2P, y la estabilización observada también en el año 2006, llevan a pensar que la principal causa sea la llegada al equilibrio del mercado entre oferta y demanda.

Los motivos de haber alcanzado este equilibrio pueden ser el gran crecimiento en los años anteriores a 2002, el aumento continuo del precio de la entrada, la llegada del euro, con la que se ha producido un aumento del coste de la vida bastante considerable sin que haya ocurrido lo mismo con los sueldos (relación de 3 a 1), y, no se puede descartar, la posible reducción de la demanda de acudir al cine que hayan podido producir las redes P2P, la cual no evita que, tal y como ya quedó patente con Piratas del Caribe 2, cuando a la gente le atrae una película prefiera ir a verla al cine a descargársela por Internet, que se ha de suponer también una de las más descargadas.

Por todo ello, habrá que concluir que las descargas de Internet tienen un efecto apenas influyente sobre el mercado cinematográfico, quedando lejos de poder justificar la criminalización de los usuarios de redes P2P. Está claro que película descargada no equivale a entrada de menos vendida en el cine ni mucho menos, y que la situación alcanzada es de estabilización, no de desplome. Además, en los datos de recaudación, no están reflejados los ingresos por canon por copia privada.

Llegados a esta altura se podría hacer un análisis parecido en cuanto a la venta de películas en DVD y video, pero los datos son muy contradictorios entre si. El Ministerio de Cultura dice que en 2004 se vendieron 31.12 millones de copias, mientras que en 2003 fueron 36.50 millones, suponiendo una reducción en las ventas de un 14.74%. Sin embargo, la empresa ACNielsen, en su anuario del 2005 (se puede ver aquí), dice que en 2004 se vendieron 21.2 millones de copias, suponiendo un crecimiento del mercado del 10% respecto al año anterior. En cuanto al año 2005, el ministerio aclara que su dato de 16.97 millones de copias no es definitivo, al depender de los datos que le aportan las empresas de material audiovisual (si lo fuera, un descenso del 45.47% hubiera salido en portada en todos los periódicos). El anuario de ACNielsen del 2006 refleja, en cambio, que en el 2005 la venta de películas creció un 8% respecto al año anterior, a pesar de haberse reducido los ingresos un 12%.

Como se puede ver, lo datos son muy contradictorios, más aun si tenemos en cuenta lo que las agencias de prensa decían en determinadas fechas. Si, según estas noticias, en 2005 se vendieron 11.5 millones de copias, siendo un millón y medio menos que las del 2004, esto supone una diferencia para ese año de 18.12 millones de copias respecto al dato del ministerio y de 8.2 millones respecto al de ACNielsen. La desinformación es, por tanto, muy grande como para poder hacer un análisis basándose en esos datos.

Por otro lado, en la venta de películas hay que tener en cuenta otro factor muy importante, su alquiler. En contra de lo que se puede pensar y de lo que dicen algunos, existen reportajes de fecha de marzo del 2005, que expresan que el sector “está en apogeo”. No hay más que ver el crecimiento imparable de los números generales (crecimiento continuo, un 8% respecto a 2004) y el de alguno en particular, por poner un ejemplo, como el de Original-Video que creció un 175% en 2005 en cuanto a su presencia en España respecto al año anterior, según las noticias de su propia página web. Si el negocio del alquiler no se resiente por las descargas de Internet según los números anteriores, es complicado sacar una conclusión diferente para la venta. Las posibles causas de esto podrían ser la inmediatez con la que un usuario puede obtener una película alquilada a cualquier hora del día con servicios 24h, que es un gran competidor para la descarga, por no hablar de la mayor calidad y garantía de la primera. Por lo que cabe pensar que este hecho provoque que el negocio del alquiler note aun menos el fenómeno de Internet que las ventas de entradas en el cine.

Queda claro entonces que, con estos números, achacar el cierre de Blockbuster a la “piratería”, es otra falacia más de este mundo desinformativo en el que vivimos, al que contribuyen con sus aportaciones los representantes diversos de SGAE.

Si, por otra parte, aceptáramos que las descargas producen un efecto importante en las ventas de películas, tendríamos que aceptarlo necesariamente también para su alquiler. Sin embargo, esto no es así. El precio del alquiler es mucho menor que el de compra, pero de no ser un negocio rentable para las productoras de cine lo hubiesen prohibido hace mucho tiempo. Película alquilada lejos de equivaler, por tanto, a película no vendida. Película descargada ni siquiera consigue equivaler a película de menos alquilada, como ya hemos visto antes. Habrá que pensar, pues, que en su caso ocurre lo mismo con las vendidas. Luego la conclusión es que el efecto de las descargas no es significativamente negativo al negocio del alquiler y de la venta.

Por supuesto, todas estas conclusiones son personales y cada uno puede llegar a las suyas propias.

Fuente de los datos:

- Negocio cinematográfico: web del Ministerio de Cultura, (www.mcu.es)

- Usos de Internet: estudio de Red.es 'Uso y perfil de Usuarios de Internet en España (mayo2006)' del periodo de sep 03 – sep 05, así como el del periodo de sep 03 – marzo 05 (www.observatorio.red.es)

Nota: a pesar de haber tenido bastante cuidado a la hora de reflejar los datos proporcionados por estas fuentes, siempre es posible cometer algún error. En ese caso, nunca se debería a mi intención y agradecería ser informado de ello.