Defensa del derecho al acceso a la cultura.

Vía el blog de David Bravo, me he enterado de que se acababa de colgar en youtube hace unos días este video de una noticia de hace ya unos años, pero no por ello menos sorprendente. Se trata del caso de la web de la revista Muzikalia. En ella se comenta la actualidad de los grupos de música independiente a la que poca atención dedican los medios. En su día, previo acuerdo con los propios artistas y sus discográficas, decidieron permitir la descarga gratuita de canciones en mp3 para la promoción de los grupos.

El éxito de esta sección fue, como se puede prever, bastante considerable, hasta que la SGAE se enteró y declaró que esta actividad era ilegal. Para acabar con este acto fragante e injustificable de ilegalidad que artistas y discográficas estaban cometiendo contra ellos mismos, exigió el pago mensual de una cantidad del 6% de los beneficios de la web o de un mínimo de 750€ si ese 6% no lo alcanzaba (esto según David Bravo; el video habla sólo de una cantidad de 375€). La web no tenía ningún tipo de beneficio, así que como la relación matemática entre 375€ o 750€ (los que fueran) y 0€ es infinito, los responsables de Muzikalia tuvieron que renunciar a dicha sección.

En este caso, ¿qué intereses quiso defender la SGAE con esta actuación?. Los artistas permitían y deseaban esta distribución gratuita de su música que les proporcionaba una promoción que nunca habían siquiera soñado. A la gente que accedía a la web, se les ofrecía la posibilidad de conocer mucha más música de la que tradicionalmente se puede escuchar en la radio y la televisión. Por más que se le busque una explicación a esto no se encuentra ninguna que tenga algo de sentido, a no ser que los intereses a defender por la SGAE fueran los de los artistas multimillonarios, dado que cuantos más artistas sean conocidos por la gente más competencia habrá para ellos.

El sistema que, presuntamente, está para defender los intereses de todos los artistas, fue usado en su contra.