Defensa del derecho al acceso a la cultura.

Leo en el blog de David Bravo las siguientes declaraciones de Teddy Bautista en RNE:

No deja de ser curioso que el que está intentando manipular a la sociedad diga que la opinión pública está manipulada. ¿Me puede decir por quién?. ¿Por ella misma?. También sería conveniente que aclarara a quien se refiere cuando habla de educador de esa opinión pública. En el mundo actual, los únicos que tienen el poder de llegar a prácticamente todo el mundo son los medios de comunicación y los que salen en ellos con cierta frecuencia, como el propio Bautista, luego son éstos los que tiene la posibilidad de ejercer de educadores-manipuladores. Entonces, como no sea que se esté echando a si mismo la culpa de no conseguir “educar” a la gente, no consigo encontrar a quien está marcando como culpable. A no ser que se refiera a David Bravo con sus intervenciones de apenas tres minutos en ‘Noche sin tregua’...

Lo indignante es que esta persona se atreve a llamar a la mayoría de la sociedad ‘quebrantadores de los valores morales’. Señor Bautista, ¿los valores morales de quién se están quebrando?. ¿Los de usted?. ¿Está queriendo decir que esos valores morales de usted son los que deben imponerse al resto de la sociedad y no permitir que ésta sea la que decida cuales deben ser esos valores a respetar?. ¿De verdad se cree tan importante, señor Bautista?.

El problema no está tanto en que esta persona quiera imponer sus valores porque sí. Lo peor es que estos valores se pueden resumir en que eso del derecho a acceder a la cultura para él es lo mismo que derecho a una vivienda digna para el especulador inmobiliario, un cuento de ciencia ficción. Su ética se resume en que el pobre debe renunciar a sus derechos contribuyendo con sus pocos recursos a que el rico siga siéndolo más aun, porque el que tiene una piscina en su chalet no aspira a mudarse a una vivienda más modesta sino a realizar ampliaciones en la misma, y si el pobre encuentra una manera de ejercer esos derechos libremente sin depender de nadie más es que está manipulado o está dejándose llevar por lo fácil, está dejando de ser una persona correcta...

Señor Bautista, efectivamente, la piratería de verdad es algo que la mayoría de la gente reconoce como algo sucio que se debe perseguir, no tanto por el explotado que se pasa el día en la calle vendiendo los discos, sino por el que está detrás llevándose la “pasta”, y si hay alguien que aun no lo ve así sería fácil convencerle de que está equivocado. Pero el ejercer un derecho básico a través del intercambio de cultura no está mal visto ahora ni lo estará nunca, por mucho que usted esté obsesionado en intentar inútilmente darle la vuelta a la situación insultando a todo el mundo, dado que por algo se decidió en su día que fuera un derecho.

Por todo esto, tengo que decir que es el que ataca continuamente esos derechos buscando el beneficio económico propio y de sus colegas, para tener la posibilidad de pasar de ser ricos a ser muy ricos, el que está moralmente corrompido, señor Bautista, al igual que el que especula con el terreno público para enriquecerse. Esto quizás no lo vea usted así, pero la gente parece ser que sí, porque las personas tienen la capacidad de pensar por ellas mismas por mucho que algunos intenten luchar contra eso. Por ese motivo, en el estudio recientemente presentado por la Fundación Alternativas se dice que ciertas actitudes y reacciones “han promovido aún más las prácticas de piratería musical, criminalizando a miles de usuarios por el intercambio y la descarga de música en Internet y por la realización de copias privadas [...]”.

Aunque haya que reconocerle la victoria de haber conseguido que en muchos ámbitos se hable de piratería cuando en realidad se habla de P2P sin ánimo de lucro, no por ello voy a dejar de acabar recomendándole que la próxima vez, antes de hablar, cuente hasta diez, por el bien de su poco cuidada imagen pública.