Defensa del derecho al acceso a la cultura.

Tal y como dije hace unos días, aquí está el segundo video del debate BCNmp7 del pasado mes de julio, el cual comienza con una desafortunada intervención de Gerardo Sanz, de la discográfica EMI, opinando que en el tema de la piratería (para él incluida en ella las descargas por P2P) y del top-manta se ha actuado mal porque se ha criminalizado. Sin embargo, inmediatamente después dice que él, personalmente, está de acuerdo con que se criminalice, no tardando ni dos segundos en contradecirse a si mismo.

Posteriormente continua diciendo que lo que se debería hacer es educar (¿lavar el cerebro?) a la gente, porque grabar un disco supone una inversión y gastos en promoción, etc. Esto me recuerda inevitablemente al tipo de “educación” que nos quieren dar en los avisos legales que podemos encontrar en cualquier obra cultural. Yo ante esto me pregunto si es que éstos de las discográficas se creen que somos tontos o qué. ¿De verdad piensan que nos vamos a creer que por culpa de las descargas de Internet no consiguen retornar la inversión realizada en los discos?. Si eso fuera cierto este señor simplemente no estaría en el debate representando a ninguna discográfica porque ya habrían desaparecido. Aunque claro, este argumento puede usarse para justificar el que los empresarios de las discográficas no se arriesguen a apostar por grupos noveles si no ven claramente oportunidad de hacer negocio . Pero vamos a ver, ¿no es esto lo que ha pasado siempre?. ¿Cuántos buenos artistas habremos perdido porque nunca han recibido la confianza y el apoyo de ninguna discográfica?. Qué hace más daño a la música, ¿el que llegue masivamente a la gente o que esté controlada por unos cuantos empresarios que deciden en un sillón de cuero qué es lo que debemos escuchar?. Afortunadamente Internet está dando la vuelta a esta situación. Ahora cualquier grupo puede intentar, con más o menos éxito, darse a conocer a través de la red  sin depender de nadie (si es que se lo permiten , claro).

Para terminar, simplemente les diría a esta gente que sean sinceros, que digan qué es lo que realmente les preocupa, si en realidad ya sabemos de que van. ¿No sería mejor decir que, como buenos empresarios capitalistas, para ellos la música es sólo un negocio como otro cualquiera totalmente incompatible con el respeto al derecho a acceder a la cultura?. Díganlo sin tapujos hombre, digan que están protegiendo sus ingresos archimillonarios y así, aunque no se ganen el cariño de nadie, al menos creo que quedarían algo mejor, no intentando engañar a la gente sin ningún éxito.

Por otra parte, estos comentarios recibieron su correspondiente respuesta por parte de Ángel Luis Gara, explicando cómo las descargas de Internet en poco difieren a lo que se ha hecho siempre con las cintas de cassette, así como cual es la situación real de la industria discográfica, que se trata ni más ni menos de algo tan democrático como un oligopolio de cuatro grandes multinacionales que imponen su ley y que dejan poco margen al resto, siendo esto la causa principal de la crisis del resto de compañías más pequeñas. También expresó su preocupación ante el hecho de que sociedades como la SGAE estén presionando para crear legislaciones que restrinjan aun más el acceso a la cultura de los ciudadanos. Curiosamente, salvo que sucediera después del corte del video, cosa que no da la impresión que ocurriera, este comentario no fue desmentido por parte de ninguno de los contertulios.