Defensa del derecho al acceso a la cultura.

En este tercer video del debate, Ángel Luis Gara comienza exponiendo su idea de lo que supone la revolución de Internet y la superación social que está siendo el que la gente tenga un mejor acceso a la cultura. Su intervención es interrumpida por alguien del público que dice que es un autor, y comienza una de las discusiones más esperpénticas que se pueden tener en el tema de la Propiedad Intelectual y lo que sucede en Internet.

Yo creo que todos tenemos claro lo que significa el verbo ‘robar’. Cuando vamos por la calle y un carterista nos quita la cartera, nos damos cuenta de que nos la han robado cuando vamos a echar mano de ella al bolsillo y no la encontramos. Igual que cuando nos roban el coche lo percibimos cuando vamos a hacer uso de él y no lo encontramos donde lo hemos dejado. Es decir, robar un bien implica que el propietario de dicho bien deja de poseerlo a favor del ladrón. Sin embargo, los “talibanes” de la Propiedad Intelectual no parecen tener demasiado claro este concepto, utilizando continuamente el argumento de que descargarse una canción es robarla, sin ningún remordimiento de llamar ladrones a millones de personas y, por tanto, pedir que sean metidas en la cárcel. Un absoluto ataque a la inteligencia humana y un insulto indiscriminado a gente que simplemente está ejerciendo un derecho. Además, eso mismo se puede aplicar perfectamente no sólo a la descargas de Internet, sino a cualquier otro tipo de copia legal que se haga, ya sea de CD a CD o de CD a Cassette, etc. Todo lo que no sea hacer un uso directo de tu cuenta corriente para escuchar una canción debe merecerse, según este señor, una larga temporada en una celda compartida de unos pocos metros cuadrados.

Angel Luis Gara intenta explicarle que descargar una canción no es robarla, dado que el autor sigue teniendo la canción y puede seguir comerciando con ella. Algo que no es nada difícil de entender pero que este señor no es capaz de asimilar, no dejando de llorar porque el “quiere vivir de su música”. Ante esto, Ángel Luis le pone el ejemplo de Shakira, que todo el mundo se baja sus discos y ella sigue viviendo muy bien de sus canciones (espectacularmente, diría yo). Y ya es cuando el señor que se dice autor se queda sin argumento ninguno y delata sin quererlo cual es su verdadero problema, al decir que el es un “personaje desconocido” que poco tiene que ver con Shakira... Pues entonces deja ya de molestar, insultar y quejarte de lo “mala” que es la sociedad y soluciona tu problema hombre: ¡DATE A CONOCER A LA GENTE!. ¿Cómo, si no tengo apoyo de ninguna discográfica importante?. Pues, por ejemplo, utilizando las posibilidades que brinda Internet y la promoción gratuita que supone la descarga libre de la música. Aparte, por supuesto, haz canciones que interesen a la gente, porque si lo que haces no le atrae a nadie entonces lo veo mal para ti. Aunque siempre te quedaría el recurso fácil de quejarte de la “piratería” y echarle la culpa a los demás de tu poca creatividad.

El moderador del debate termina interrumpiendo este despropósito y entonces es cuando se produce otra de las intervenciones estrellas de Gerardo Sanz, comparando las descargas de Internet y el acceso libre a la cultura con el asesinato, porque el que hayan existido siempre no significa nada. Poco se puede decir sobre los que utilizan estos argumentos auténticamente disparatados que no se digan ya a si mismos. ¿Hago bien en suponer que todo el mundo conoce la diferencia entre matar a alguien a sangre fría y bajarse una canción?. Lo pregunto porque a veces me da la sensación que hay gente que no se da cuenta.

El que haya existido siempre el intercambio cultural lo dice absolutamente todo, no sólo por el hecho en si de haber sucedido de manera generalizada sino por no haber sido criminalizado nunca por nadie, quitando a los de siempre, ni perseguido por la ley, además de, tal y como dice Ángel, ser bueno para la Sociedad. Con el asesinato ocurre justo lo contrario: nunca ha sido, afortunadamente, generalizado, siempre ha sido condenado y, obviamente, no es bueno para nadie.

Como se puede ver para algunos todo vale a la hora de defender sus intereses mercantilistas privados. Si equiparar a los ciudadanos que ejercen sus derechos con ladrones no cuela, se da un paso más y se les compara con asesinos.