Entrevista a David Bravo en LaFlecha.
El pasado martes 14 de noviembre, se publicó una entrevista al abogado David Bravo en el diario LaFlecha. En ella se trataron los temas habituales. Sobre la situación legal en la que ha quedado la copia privada tras la reforma de la LPI y las descargas P2P en España no ha dicho nada nuevo, básicamente que la ley es muy ambigua y de libre interpretación, justo todo lo contrario de lo que debe ser una ley, así que todo depende de la interpretación, repito, absolutamente libre que hagan los jueces. Un ole y tres vivas por esos títere-políticos que tenemos, que, por unanimidad, aprobaron tal esperpento el pasado verano para contentar a los que quieren cobrar un canon por una actividad que ellos y, de momento, sólo ellos, declaran ilegal. Habrá que apelar al sentido común de los que finalmente aplican las leyes, como ya sucedió con la juez Paz Aldecoa en el caso del internauta absuelto por intercambiar archivos sin ánimo de lucro, para que interpreten la nueva ley de manera mesurada y sin dejarse llevar por presiones de ningún tipo, cosa que se puede hacer perfectamente.
En cuanto al modelo de Propiedad Intelectual ideal, David Bravo dijo que no está de acuerdo con que la ley deba equilibrar el interés de la industria y el de los ciudadanos a acceder a la cultura, dado que "el interés de la industria es el de maximizar sus beneficios y no creo que ese interés se deba poner al mismo nivel de importancia que un interés general como es el de los ciudadanos a acceder a la cultura". Según Bravo, la LPI debería equilibrar "el interés de los ciudadanos de que exista un incentivo a los creadores para que sigan produciendo obras intelectuales y el interés de los ciudadanos de acceder a la cultura", es decir, "dos intereses exclusivamente sociales". Sin embargo, "las leyes actuales parecen únicamente dirigidas a beneficiar a unos pocos en perjuicio de todos".
A pesar de todo, habrá gente que seguirá diciendo que lo que buscan los que defienden la liberación de la cultura y las descargas P2P es que los autores trabajen gratis... Es lo que sucede cuando alguien se queda sin argumentos lógicos que defender.
La entrevista completa la podéis leer aquí.
.