Consecuencias de eliminar el actual canon según Pedro J. Canut (alias M@x) y otras cosas "sin importancia".
La verdad es que este es un artículo de hace ya bastante tiempo (1 de abril de 2005), pero no por ello ha dejado de ser interesante a mi entender. En él, el abogado Pedro J. Canut, versado en el tema de la Propiedad Intelectual y uno de los padres de los contratos Coloriuris, alternativa a las licencias Creative Commons que, al parecer, está mejor adaptada a nuestro Derecho, explica su forma de ver desde fuera la “guerra” entre los que quieren acabar con el canon por copia privada y los que quieren reducir ésta a su mínima expresión.
Los que ya conozcan lo que opino sobre determinadas asociaciones ‘anti-canon’ que andan, de momento, dando palos de ciego en su intento de conseguir sus fines (y los que no lo sepan pueden comprobarlo en diversos artículos del blog), pueden ver que este abogado y yo estamos en sintonía al afirmar que la desaparición del actual canon o lleva consigo la aparición de otro tipo de compensación a los autores por las copias privadas que se hacen de sus obras, o entonces supondría también el fin de dicha copia privada, “uno de los mayores logros del Derecho de acceso a la cultura consagrados en el artículo 44 de Nuestra Carta Magna”, según Pedro.
Sin embargo, más interesante me resulta la alternativa que plantea a esta lucha contra el canon, ya que si lo que queremos de verdad es que los derechos de autor sean más justos con los ciudadanos, lo que debemos hacer es “coger el toro por los cuernos, plantear la cuestión en Bruselas y luchar por un cambio legislativo con el argumento del acceso a la cultura y la libre circulación de contenidos en la sociedad del conocimiento”.
Sin duda, no puedo estar más de acuerdo con esta afirmación. El problema es, ¿quíen es el guapo que la lleva a la práctica?. La asociación ‘Todos Contra el Canon’ es evidente que no, ese no es su objetivo. De momento, a los únicos que veo por la labor es al Partido Pirata si consigue suficiente apoyo en las urnas, pero para eso los ciudadanos tenemos que tomar conciencia de que somos nosotros mismos los únicos que podemos defender de verdad nuestros derechos, que si no es así nadie va a hacerlo por nosotros. Cosa que, lamentablemente, veo difícil que ocurra. Al final siempre terminamos votando a los mismos a pesar de que se podría hacer una gran lista de cosas por las que ya no dar un golpe en la mesa sino, más bien, un bofetón en la cara a estos políticos en forma de voto a una opción alternativa. Porque ya nos avisan desde Argentina, algo huele a podrido en España, y ellos saben muy bien lo que es irse a la ruina por culpa de la corrupción; ¿vamos preparando nuestras cacerolas?.
Tampoco es cuestión de caer en el sensacionalismo, seguramente nosotros no llegaremos a esa situación (eso espero), pero, desde luego, esto es algo que nos tiene que hacer reflexionar en las próximas elecciones, aparte de ver como se le “rien las gracias” a los que, lejos de querer buscar otras formas de negocio menos lesivas con nuestros derechos, pretenden acabar con la única opción digna que se les ha dejado a los ciudadanos para acceder a la cultura, esa a la que el “artículo 44 de Nuestra Carta Magna” dice que tenemos derecho.
.