Defensa del derecho al acceso a la cultura.

El pasado 22 de diciembre, en el programa nocturno de Onda Cero ‘A ver si te atreves’, se le hizo una entrevista a la recién nombrada como presidenta de la Academia de Cine, Ángeles González Sinde, para que opinara sobre la situación actual del cine español tras conocerse su bajada de cuota en el presente año.

Antes de comenzar la entrevista, la presentadora del programa afirmó que durante el presente año el cine español tuvo 6 millones de espectadores menos que en 2005, y durante la entrevista dijo que, en total, fueron a los cines 22 millones menos de espectadores. Lo primero que uno puede pensar al escuchar estas cifras es que son escandalosas y lo segundo es que cómo pueden dar cifras completas del año 2006 si todavía siquiera a día de hoy ha acabado. Pues bien, esta pregunta tiene fácil respuesta, simplemente no pueden hacerlo. Las cifras anteriores están basadas en los datos que el Ministerio de Cultura ofrece en su web y que en el momento de la entrevista sólo abarcaban hasta el 3 de diciembre de 2006, cosa que no se tuvo en cuenta a la hora de pregonarlas y que supone que, en esos 22 millones de diferencia de espectadores con respecto a 2005, no estén incluidos los datos del mes de diciembre de 2006 casi por completo, mes de diciembre que suele ser tradicionalmente el que más espectadores registra cada año. Sin embargo, esas cifras ya están grabadas a fuego en la mente de los oyentes del programa que en su profundo inconsciente ya están pensando que el cine se “muere”.

¡Con lo fácil que es hacer las cosas bien!. Simplemente hay que tomar los datos del 2005 y no tener en cuenta su último mes. Si se hace, se llega a la conclusión de que desde el 1 de enero hasta el 30 de noviembre de 2005, según los datos de Ministerio de Cultura, fueron a los cines 20,01 millones de espectadores a ver cine español y hubo 113,37 millones de espectadores totales. Para el año actual tenemos 15,13 millones de personas que fueron a ver cine español hasta el mes de noviembre incluido y 104,66 millones totales. Es decir, sí, el número de espectadores está bajando y cifras no despreciables, como un 24,39% de espectadores para el cine nacional y un 7,68% en general, lo cual no evita el que las cifras anteriores que se pudieron escuchar en los medios de comunicación estén manipuladas, ya sea con intención o sin ella, en 1,12 millones de espectadores para el cine español, lo que supone un error relativo del 22,95% respecto a la cifra real, y en nada menos que 13,29 millones para los datos generales, que equivale a un error relativo en la cifra del 152,58% con respecto a la verdadera, en lo que parece un ‘todo vale’ a la hora de presentar la situación del cine como un auténtico desastre.

Pero dejando el tema de las cifras, al que volveré más adelante, la presidenta de la academia dio varias razones a este descenso del cine. Entre ellas que “cada vez nos es más difícil (a los ciudadanos) llegar a las salas de cine, por un lado porque cierran cada vez más las salas del centro de las ciudades y tienes que irte en coche al centro comercial a las afueras” y por otro lado a que cada vez se ven más las películas “en casa, en esas teles enormes que vemos que están de oferta en los centros comerciales de 32’’ con equipo de sonido fantástico...”.

Un poco más adelante, la presentadora del programa le comenta unas declaraciones de la ministra de cultura Carmen Calvo, en referencia a que los cineastas españoles deberían plantearse cambiar las temáticas de las películas porque parece que cada vez interesan menos. Esto no le gustó mucho, al parecer, a la presidenta de la academia, la cual respondió que “a mi no me parece que no gusten las películas españolas. A mi me parece que las películas españolas gustan mucho y lo que ocurre es que muchas no llegan a sus destinatarios en las salas, sino que llegan en DVD, en cines (?) o se las bajan de Internet”. Como no, tarde o temprano tenía que salir el comodín que lo justifica todo, Internet...

Siguió la entrevista, y en ella Ángeles siguió dando motivos a las penurias del cine español. Según esta señora, las películas más taquilleras son “todas de multinacionales y la mayor parte, el 80%, son para público muy joven o niños incluso, osea, que el público que va a las salas es muy joven y, en cambio, el cine español cada vez, en los últimos años, hace menos películas para niños o para público adolescente”. También advirtió que “en la mayor parte de España ni ponen las películas españolas pequeñas” achacando este problema a que “los cines pequeños ya no existen, sólo hay salas comerciales”.

En relación a este tema, la presentadora recuerda a Ángeles González que los propietarios de estos cines pequeños se quejaban de las subvenciones que recibían las películas a la hora de su creación y que luego ellos se veían abocados al cierre por la falta de ayudas, a lo que la entrevistada contestó que “el cine que hacemos en Europa no viaja por Europa y no tiene protección ni ayuda para distribución ni para promoción, que es lo principal. Lo principal ahora mismo es cómo salvar esa distancia, muchas veces física y geográfica, entre los que hacemos el cine y los espectadores”.

Pero por si no hubieran ya motivos suficientes a los que achacar esta crisis del cine, aun hay más. Ángeles González hizo referencia a un estudio en el que quedaba reflejado que España es “el país de Europa en el que más horas trabajamos, donde hay menos tiempo para el ocio, donde la gente hacemos unos horarios horribles, donde hay unos atascos que tardas hora y media en volver a tu casa... ¡¿cómo te vas a ir al cine a las sesiones estas de las 11 menos cuarto de la noche si te tienes que levantar a las siete y media?!”.

Quizás estéis pensando a estas alturas que la nueva presidenta de la academia no ha hecho demasiado hincapié en el tema de Internet tras toda esta ristra de hechos perjudiciales para el cine. Pero lamentablemente la entrevista no acabó en este punto. La presentadora le recordó la predicción que la propia entrevistada dio para el año que viene, y es que se espera que los espectadores sigan bajando. De repente se olvido de todo lo comentado hasta ahora y con voz quejosa exclamo que “¡vivimos en el país de Europa donde más se descarga la gente música y películas por Internet! [...] y tú hablas por ahí y la gente ve las películas”, volviendo a utilizar el tema de Internet para intentar hacer ver que el problema no está en la calidad de las películas, si no en otras cosas. Por cierto, que Reino Unido y Francia creo que están por delante de nosotros en las descargas de Internet y creo que son países europeos.

De todas maneras, la nueva presidenta no parece caracterizarse por criminalizar a la gente que, en definitiva, le va a dar de comer a ella y a todos sus compañeros y terminó diciendo que el tema tiene arreglo, pero que “habrá que ir adaptándose a la realidad social cambiante”. Tan sólo recurre a Internet para intentar escabullirse del tema de la calidad de las películas que se hacen hoy día en España y también para quedarse atónita al ver como “el mismo Clint Eastwood se las ve y se las desea para financiar sus películas”, ya que también le perjudica, según ella, “que la gente se descargue de Internet las pelis...”. Será que en su país no hay canon por copia privada (habrá que ver hasta que punto esto es verdad y a qué se debe realmente estos supuestos problemas de Clint Eastwood).

Bueno, hasta aquí ha hablado Ángeles González, ahora me toca hablar a mi y voy a comenzar tocando el tema de las cifras de espectadores, dado que llama la atención que el cine español baje un 24,39% y los números generales sólo un 7,68%. Y es que si no tuviéramos en cuenta los desastrosos números del cine español, el número de espectadores del 2005 hubiese sido de 93,36 millones hasta su mes de noviembre, mientras que en 2006 hubiese sido de 89,53 millones. La bajada en ese caso sólo hubiese sido de un 4,1% para el cine extranjero, sí, la de todo el cine extranjero. Es decir, hay también que tener en cuenta que está el cine europeo en esa cifra y entre él el francés, por poner un ejemplo, cuya caída también ha sido estrepitosa. Al final uno, si siguiera haciendo cuentas, es posible que pudiera llegar a la conclusión que la máxima potencia mundial en el mundo del cine, y en otros muchos mundos, que es EEUU, apenas habría visto reducido su número de espectadores. ¿Cuál es la procedencia de la inmensa mayoría de películas que se descargan por Internet?.

Pero no me voy a quedar aquí. Hay un “pequeño” tema “sin importancia” que, cuando los que hacen los análisis son los interesados en achacar a otros sus propios fracasos, nunca se tiene en cuenta y que creo que estaremos de acuerdo en que también debe tener parte de influencia. Aparte de que el precio de la entrada del cine crece a un ritmo aproximado de un 5% anual, este año vio la luz una noticia en la que se afirmaba que nuestro sueldo medio se está reduciendo hasta alcanzar niveles de hace nueve años, cosa de la que rápidamente se culpabilizó a la inmigración que acepta cualquier tipo de trabajo y a cualquier precio. Esos “seres” que para algunos son lo inmigrantes y que sirven también como comodín para justificar muchas cosas a pesar de que aun son una minoría de la población de este país, resulta que ganan tan poco sueldo que consiguen equilibrar el hecho de que al españolito de a pie le va muy bien en el terreno económico. Pues bien, esa noticia tenía como fuente datos del INE empleados por Adecco y la Universidad de Navarra para el Indicador Laboral de Comunidades Autónomas, y no seré yo quien les quite credibilidad. En la noticia, además, se afirma que el IPC acumulado en esos nueve años es del 29,6% y que el sueldo medio por esas fechas era de 1541€ al mes. Voy a analizar estos datos usando el número de afiliados a la Seguridad Social:

El pasado mes de noviembre el número total medio de afiliados a la Seguridad Social en este país fue de 18.911.913, mientras que si particularizamos para los extranjeros el número se reduce a 1.885.561. Aplicando el salario medio anterior al número total de afiliados tenemos una cifra de 29.143.257.933€ pagados en sueldos a los mismos, suponiendo que todos estuvieran en activo. Si suponemos también que todos los extranjeros afiliados ganaron lo mínimo que pueden ganar, que es 540,9€, de ese total de dinero 1.019.899.944,9€ fueron a parar a ellos, lo que supone que para los españolitos queda la cifra de 28.123.357.988,1€. Si al número total de afiliados restamos los de extranjeros nos quedan 17.026.352 de españoles que se tienen que repartir al mes la cifra anterior, lo que da un sueldo de 1651,75€ de media.

Tomemos ahora el sueldo medio de hace nueve años y apliquémosle el IPC que la propia noticia indicaba que se había acumulado durante ese periodo. El sueldo medio para que los españoles no hubiesen perdido poder adquisitivo según dicho IPC sería de 1541€*1,296 = 1997,14€ al mes. Esto supone que, a pesar de que la llegada de inmigrantes pueda hacer que las cifras medias bajen, el español de nacimiento a perdido en estos nueve años un 17,29% de poder adquisitivo.

Esta cifra obviamente no es exacta y ha sido calculada bajo muchas suposiciones, pero no evita que refleje que por mucho que vengan gentes de otros países a hacer el “trabajo sucio”, a los que estamos aquí desde que nacimos no nos va nada bien como todos ya intuíamos, sobre todo tras llegar el euro. Esto no se tiene nunca en cuenta por los que no paran de llorar y llamar a los ciudadanos piratas por ejercer su derecho de acceso a la cultura a través de la copia privada pagando un canon de los más altos de Europa, al ver que la gente deja de pagar los 5,2 euros de media, y subiendo, que cuesta el precio de las entradas de sus películas que tienen la calidad que tienen.

Así que, querido lector, si has llegado hasta aquí en la lectura de este artículo, aparte de agradecerte tu tiempo y tu atención te pediría que cada vez que escuches que un determinado sector se hunde pienses en lo que a nadie parece importarle, que es que a los primeros que le va mal es a los ciudadanos y que quizá este sea el motivo de base de muchas cosas. Por supuesto, nuestros políticos no dejan de presumir de que la economía del país no para de subir, lo cual no es más que un síntoma de que los que más tienen cada vez tienen más a costa de que los que menos tienen cada vez tengan menos, y a pesar de todo recuerdo, volviendo al tema que me ocupa desde un principio, que el cine extranjero, el más descargado con diferencia, está recaudando un 6,46% más este año hasta el mes de noviembre, según los datos del propio Ministerio de Cultura.