¿Para qué se amplió el canon en la última reforma de la LPI?.
En una entrevista realizada por el diario 20minutos a la ministra Carmen Calvo, a la pregunta de si creía que iba a pasar a la historia como la ministra del canon respondió lo siguiente:
“La reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual ha sido muy necesaria. Detrás de todo lo que se consume en la Red hay un autor. No es lógico que alguien se descargue un archivo y luego intercambie en especie. La cultura no puede ser gratis, existe una industria con trabajadores que tienen que vivir, ni debe ser cara, porque, si no, no es un servicio público. Así que ni gratis ni cara. Hay que decir a la gente que no piratee”.
Esta respuesta no hace más que darme la razón cuando afirmo una y otra vez que las redes P2P en las que no se paga un precio directo no son gratis. Ya lo dice la ministra, la reforma de la LPI ha sido muy necesaria porque la cultura no puede ser ni gratis ni cara. Para eso está el canon, que no es más que un precio indirecto que pagamos todos independientemente del uso que vayamos a hacer de los aparatos y soportes que están gravados por él. El canon, pues, no es más que una solución rápida, una chapuza que en teoría busca equilibrar la remuneración por la obra y su accesibilidad facilitada enormemente por la existencia de Internet y las redes de pares.
No voy ahora a opinar sobre si es necesario o no la existencia del canon para gravar el intercambio en la red. Lo que sí voy a decir es que en la ley viene perfectamente redactado que el canon se paga como compensación por la copia privada, actividad, por tanto, completamente legal, así que si la ministra da a entender con su respuesta que el canon es para que la cultura no sea gratis gracias, entre otras cosas, al intercambio, es porque este intercambio es legal y estás pagando por él.
Por eso, quiero añadir al respecto que no toleres nunca que nadie te diga que las redes P2P son gratis y son ilegales, porque ni una cosa ni otra. Las estás pagando tú que las usas (si es que lo haces) y tu vecino que compra un CD para grabar las fotos de sus vacaciones. Y son completamente legales, salvo que venga un juez y diga lo contrario, porque la descarga puede considerarse dentro de lo que la ley define como copia privada y porque la subida de datos, con el ancho de banda que el 99.99% de los usuarios que se conectan a ella tienen, no da para poder realizar una comunicación pública.
Y si viene el juez y no me da la razón, entonces... ¿para qué se amplió el canon en la última reforma de la LPI?. ¿Para compensar una actividad ilegal?. Anda, pues yo creía que eso se hacía en los juzgados.
PD: Por cierto, que manía hay con querer disfrazar la maximización de beneficios de una industria con la vida de sus trabajadores y con que hay que decirle a la gente que son todos unos delincuentes con eso de que no pirateen. La piratería es un delito, pero ¿qué es piratería?. Deberías tener esto en cuenta a la hora de votar al haber sido en esta ocasión la ministra de cultura la que lo ha dicho.
.