Defensa del derecho al acceso a la cultura.

Esto es lo que opinan la SGAE, Promusicae, AEDPI, etc.; “el desarrollo tecnológico ha permitido y facilitado la creación y distribución de copias”.

Como antaño ya dijeron de otros avances tecnológicos, según ellos la industria audiovisual está viviendo la amenaza más grande de la historia por culpa de su particular ‘eje del mal’. En un comunicado dicen que la caída de la industria cinematográfica fue de un 6% en exhibición en salas (ojo, hablan de exhibición, no de recaudación) y un 35% en el sector del vídeo durante 2006, habiendo descendido las  ventas globales un 17%, hecho avivado por “la presencia de las nuevas tecnologías”.

Eso sí, ellos mismos se meten en un problema, porque afirman que la piratería en el sector de los videojuegos abarca un 48% del mercado, lo cual no evita que estén en pleno auge, así que es complicado justificar la caída del sector audiovisual con el mismo fenómeno.

También vuelven a recurrir al manido y cansino argumento de que esta industria audiovisual representa un 4% del PIB del país... Pero vamos a ver, ¿no están muriéndose?. ¿No están en la ruina?. Pues para estar en esa situación un 4% de la productividad de este país no está mal. Por otro lado, si lo que quieren hacer ver es que el país se va al caos por la desaparición de su pilar básico económico, pues va a ser que no, que parece que el PIB español siguió subiendo en 2006 a pesar de la crisis del sector que parece que lo sustenta (según estos tipos).

Lo que está claro que no sube es lo que todos sabemos... Por supuesto, los de siempre, querrán echar la culpa de que nuestros sueldos tengan un crecimiento negativo a la inmigración, el segundo comodín que sirve para justificar todos los males de este país (el primer comodín, por si no lo saben todavía, es la piratería).

Carmen Calvo, la que hasta ayer era titular de la cartera del Ministerio de Cultura, la ministra que en la más reciente historia de este país ha besado con mayor pasión el camino por donde pisaban todos los responsables de la entidades de gestión, la que más le ha reído las “gracias” a estos señores, la que en menos ocasiones les ha dicho que no (es decir, ninguna), ya no forma parte del gobierno.

A esta mujer le tenemos que “agradecer” montones de insultos recibidos, millones de euros perdidos en campañas de manipulación tan inútiles como miserables e intentos gravísimos de reducir nuestros derechos a prácticamente la nada, todo ello con el fin único de favorecer los intereses privados de industrias que falsamente se autoerigen como los adalides y los defensores de la cultura.

Ella, y su nefasta gestión, son ya historia de este país. Ya es historia su “Ahora, la ley actua”, su afirmación de que los derechos tienen un precio que hay que pagar, sus paseos con bolsos falsificados, etc.

Hasta nunca, Carmén Calvo. Ni un solo minuto más de mi tiempo dedicado hacia su persona.

Ahora el relevo lo toma César Antonio Molina, hasta ahora director del Instituto Cervantes. Esperemos que éste se lleve mejor con el Ministerio de Industria y también se ponga de parte de los que promueven la libertad (soñar es gratis).

ACTUALIZACIÓN (07/07/2007):

Una imagen vale más que mil palabras, ¿no?...

Vía: carlosues .

No hace demasiado tiempo, allá por el mes de abril, dije en este blog que era hora de que el Partido Pirata comenzara a actuar. Tan solo tres días después dejaron bien claro que están aquí para algo más que hablar, dispuestos a dar guerra con el tema de la famosa reforma de la LISI que la SGAE nos quería colar con el beneplácito del Ministerio de Cultura.

Ahora se trata nada más y nada menos que de un ataque directo a la SGAE. En el blog que el partido tiene en su web, han hecho público el envío de un escrito al Fiscal General del Estado, Conde-Pumpido, en el que piden explicaciones por no haberse emprendido acciones legales contra dicha sociedad, al considerar desde el partido que tiene unos estatutos que no respetan la ley ni derechos básicos recogidos en la Constitución.

Creo que muy pocos dudarán de que este escrito caerá en saco roto, hecho previsto por los responsables del partido, dado que en los comentarios del blog ‘ninHer’ ha expresado la intención de pasar a una segunda fase del proceso si en una semana no reciben contestación, y que aun así habrá más fases. Dado que últimamente ando liado y con bastante retraso en la actualización del blog, la semana ya ha pasado así que puede que pronto tengamos novedades al respecto.

Por mi parte yo tengo que decir que, si los argumentos que desde PIRATA se aportan son correctos, no entiendo que tenga que ser una partido político externo a la SGAE el que tenga que dar este paso. ¿Por qué no son los propios socios a los que se les niega el derecho al voto los que emprendan una acción parecida?. ¿Es que acaso están de acuerdo con esa situación?.

Obviamente muy contentos todos sus socios no deben estar cuando en las últimas elecciones hubo una convocatoria que se rebelaba contra las formas de actuar que esta sociedad lleva poniendo en práctica desde años, los mismos que han impugnado dichas elecciones por una serie de irregularidades que según ellos sufrieron en las misma, pero sobre los estatutos en los juzgados parece que no van a decir ni mu. Muy mal futuro puede tener una convocatoria cuyos potenciales votantes son precisamente los que no pueden votar y cuyo objetivo es cambiar esa situación pero, al parecer, una vez que hayan sido elegidos. Lo máximo que pueden conseguir, de momento, es que se tengan que repetir la elecciones por esas irregularidades que están denunciando... ¿y qué?. Volverán a salir otra vez los mismos.

Lo normal es que esos socios acudieran a los juzgados para que sean éstos los que juzguen si los estatutos de SGAE se ajustan a la legalidad o no y que obliguen en su caso a cambiarlos, si es que es cierto que no lo hacen.

Habrá que esperar acontecimientos.

Lo ha sacado a la luz pública el diario El Economista, lo ha reproducido en su web la Asociación de Internautas y se extiende por la red como la mantequilla por el pan. El resumen, en este gráfico:

"La situación es muy grave. Estamos uniendo esfuerzos para reaccionar conjuntamente. Es hora de poner toda la carne en el asador. España se ha quedado atrás porque aquí el fiscal considera que una descarga P2P es una copia privada, mientras que en Francia o en Alemania no. La industria tiene que defenderse como pueda. Una coalición de todo el sector audiovisual tendría poder para presionar a los políticos y forzar cambios legislativos en España, que ostenta el título del país más pirata de Europa Occidental". José Manuel Tourné, presidente de FAP, el que también dice que ver una película es lucrarse.

(Fuente, elotrolado).

Presionar a los políticos para forzar cambios en las leyes a mi favor para mantener los bolsillos bien llenos a costa de los derechos de la gente y del interés general... Lo bueno que tiene es que éste por lo menos no miente, deja bien claro cuales son sus intenciones.

Lo podéis comprobar vosotros mismos. Abajo del todo de la página, a la izquierda. Y no, no es a los posibles elementos que blogia pueda colocar en el blog, es para mis contenidos, no hay más que leer el contrato.

Obviamente, debeis ignorarlo completamente. Vale con la licencia CC de la derecha.

Esto no son formas...

ACTUALIZACIÓN (23/07/07):

Al parecer no se trata de un contrato, sino de un mero texto informativo sobre la política de derechos de autor según me dicen en los comentarios.

La gente de Promusicae se lleva el fracaso que se esperaba y el que se merecía. Según el diario 20minutos, "la abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Juliane Kokott, ha rechazado la petición de Promusicae" que pretendia que Telefónica le diera los datos de los usuarios que en 2004 habían utilizado el programa Kazza para intercambiar canciones, identificados por su dirección IP.

Pero se da la circunstancia de que los responsables Promusicae no son absolutamente nadie para pedir tales datos. En este caso no se estaba cometiendo ningún delito, pero es que aunque fuera así tampoco. En este último caso "Telefónica sólo tendría que dar los datos a las autoridades estatales".

Algo que es obvio, que es cosa de sentido común y que queda bien clarito en las leyes. ¿Por qué entonces Promusicae actua de esta forma?. Pues seguramente para intentar inultilmente meter miedo.

El escritor canario Alberto Vázquez-Figueroa , acaba de tomar la decisión de ofrecer gratis su última novela en Internet. En el propio blog del autor hay una carta en la que explica sus pensamientos y motivos que le han llevado a tomar esta decisión. Destaco aquí los siguientes parrafos:

Verdades como puños dichas una detrás de la otra por alguien que no es ni mucho menos un recién llegado a esto. Al final, serán los autores, los trabajadores (¿esclavos?) de las industrias culturales los que les den el toque de gracia si éstas no espabilan.

Normalmente, en este blog, suelo tratar los números que el cine mundial obtiene en las taquillas de este país para dejar en evidencia que el único cine que está en verdadero declive es el español, por algo tan simple como evidente como es la opinión que de él tenemos los españoles.

Hoy voy a poner de manifiesto que de lo que se está muriendo el cine a nivel mundial es realmente de la risa, por la manera en la que nos toma el pelo con el beneplácito de los que se supone que nos tenían que representar y defender frente a este tipo de gente.

Podéis ver aquí como el año 2006 fue absolutamente “desastroso” para las cuentas de los magnates del mundo del séptimo arte con un aumento de los beneficios del 10.7% respecto a 2005, llegando a obtener en términos absolutos un beneficio de 25800 millones de dólares. Pero además esto no es algo esporádico fruto de un pelotazo dado por pura suerte en un año aislado, tal y como se puede deducir de las palabras de Jeff Bake, Vicepresidente de Sony Pictures Entertainment, que en agosto de 2006 anunció que sus estudios habían “superado la marca de mil millones de dólares de ingresos de taquilla en el 2006”, suponiendo “el quinto año consecutivo que el estudio alcanza ese hito en taquilla”.

Sin embargo, si seguimos leyendo la primera web enlazada en el párrafo anterior, podemos comprobar que, a pesar de todas las evidencias que demuestran los números de forma irrefutable, se nos sigue queriendo vender la “verdad” oficial intentándonosla meter a todos a fuego en nuestro cerebro, al afirmar que “con estas cifras se entiende que, a pesar de la evidente crisis del cine, en el año 2006 se haya batido el récord de películas producidas por Hollywood: 607”. Vivir para leer...

Igual se refiere por ‘evidente crisis’ a que “por tercer año consecutivo, el número de espectadores norteamericanos ha vuelto a descender...”. Pero resulta que es de primaria que cuando los beneficios obtenidos por un determinado bien aumentan a pesar de disminuir su demanda es porque ha aumentado su precio buscando precisamente ese efecto, el obtener la mayor cantidad de beneficios posible, que es finalmente el único resultado que importa, a costa de la reducción de la alta demanda que pueda tener ese determinado bien y, en determinados casos, a costa también de que mucha gente no pueda acceder a algo a lo que tiene derecho. Esto es algo que casi nacemos sabiéndolo todos.

Por mucho que determinados tipos se empeñen, la realidad de los números es la que es y no se puede cambiar. Resulta obvio, salta a la vista y es un insulto a nuestra inteligencia el intentar negar que, al igual que la gente no deja de ir a las discotecas porque tenga un equipo de música en casa, que la gente no deja de ir al fútbol aunque muchos puedan ver todos los partidos gratis, ya sea en casa o en el bar de la esquina, la gente tampoco deja de ir al cine a pesar de las descargas y a pesar del cine en streaming que determinadas webs ofertan gratis.

Si dejan de ir es porque no deja de subir el precio o porque no les interesa la oferta, nada más. Intentar convencernos de otra cosa es manipular la realidad riéndose de nosotros en nuestras propias narices.