Defensa del derecho al acceso a la cultura.

Leo en 20minutos que Promusicae quiere que se obligue a Telefónica a facilitar la identidad de sus usuarios que en su día utilizaron el programa ‘Kazza’ para compartir música.

La demanda data del año 2005 y a día de hoy ha llegado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

El tema está en que la petición realizada por Promusicae solo se puede hacer, tal y como dice Telefónica, cuando se está llevando a cabo una investigación criminal, que no es el caso, o cuando la seguridad nacional está en peligro. El derecho constitucional a la intimidad y a la invulnerabilidad de las comunicaciones nos protege ante este tipo de actos. Sin embargo, los cerebros de todo esto demuestran bien a las claras el valor que conceden al pilar de nuestra democracia. Cuando se trata de buscar  la manera de ganar aun más dinero algunos creen que todo vale.

Lo que no logro entender es que a un tema tan claro como éste no se le haya dado ya carpetazo y se haya archivado. Está claro que los intereses de cierta gente pesan demasiado, mucho más que los derechos fundamentales de millones de personas.

Algo absolutamente inaceptable.

Aunque parezca increible (o no) la historia se repite. La SGAE ha vuelto a pedir su parte de la taquilla de un concierto benéfico. De nuevo al festival de Entresures.

Estos chicos de la SGAE no se preocupan nada de su imagen pública. Ahora deberán explicar a qué se referían cuando decían que su primer cobro a este mismo festival fue un error llegando incluso, parece ser, a comprometerse a devolverlo, cosa que obviamente aun no han hecho ni harán. No sé si es que al final se lo han pensado mejor y se han dado cuenta de que el error no fue cobrarles, sino más bien no cobrarles más.

Como limosna, estos señores dicen que devolverán, de forma excepcional (que quede muy clarito), parte del dinero recaudado para la construcción de un economato en Senegal... Pues para mi lo mejor es que no sigan "derochando" su generosidad de esa forma.

Y encima, no debemos olvidar, es para beneficiar los intereses de este tipo de gente por lo que los gobiernos de todo el mundo están dispuestos a sacrificar el derecho de los ciudadanos a la cultura.

¿Hasta cuando vamos a tener que aguantar esta situación?.

Cuando los habitantes de un país son tan unánimes en algo, como lo son los españoles para decir que el cine de su país es malo, es por algo.

Según una encuesta de Sigmados, nada menos que el 58% de los encuestados opina que el cine español no es que sea malo no, sino mediocre o poco interesante. Si, que tomen nota todos los llorones que no saben o no quieren reconocer su propio fracaso a la hora de hacer un cine que ni sus propios paisanos aguantan, precisamente los que más deberían reconocer su valor. Repito: el 58% de los españoles les están diciendo que lo que hacen no vale ni el gasto de la gasolina ni de tiempo de ir a verlo.

Sin embargo, esta gente seguirá sin darse por aludida, esta misma gente que se reúne para echar las culpas de sus desgracias a las descargas de Internet y para insultar a los ciudadanos. La misma, además, que cobra dinero de nuestros impuestos en subvenciones que el 35% de los encuestados rechaza totalmente.

Qué fácil es echar la culpa a los demás de tu propia ineptitud, ¿verdad?. Lo malo es que es a este tipo de gente a los que el gobierno escucha, en vez de a sus propios votantes...

Así nos va.

Un ciudadano sueco de 45 años ha sido condenado a pagar una multa de 2100 euros por compartir 4 canciones, medida de la que la industria se vanagloria por considerar que puede ser disuasoria, lo que supone que un cabeza de turco ha sido sacrificado en nombre del poderoso.

Por su parte, un juez en EEUU ha ordenado a la página web ‘torrentspy’ a monitorizar a sus usuarios, convirtiéndoles en una especie de policías al servicio de poderes económicos privados, para luego enviar esos informes a la MPAA.

En Irlanda tampoco se quedan atrás, y la equivalente a la SGAE de allí ha conseguido que 23 personas sean identificadas por sus ISPs por compartir archivos.

A esto debemos sumar la reciente noticia comentada ya aquí del enfrentamiento entre Promusicae y Telefónica por un tema parecido a éste.

Esta es la triste realidad... Todos estos derechos violentados para que la gente, como ya se encarga de recordar cada vez que puede David Bravo, comience a usar masivamente sistemas P2P anónimos, al igual que ahora hacen con Emule y Bittorrent.

PD: imagen con licencia CC, propiedad de factoryjoe . 

El próximo día 28 de junio de 2007 se celebran elecciones en la Sociedad General de Autores y Editores. Vía carlosues podemos ver que no todo el que pertenece a la SGAE está de acuerdo con lo que allí sucede.

PARA HACER PREVALECER LA JUSTICIA, es el lema de la candidatura de Jose Antonio Prieto Lope. Como todos podemos intuir no saldrán elegidos por la forma que dicha sociedad tiene de repartir el derecho al voto entre sus socios, pero que entre ellos hayan personas que quieran "transpariencia y claridad en todas las gestiones de la SGAE" me parece muy a tener en cuenta.

En una entrevista en el diario El País se le preguntó al ministro Joan Clos sobre el tema de las descargas y su reciente intento de regulación. Su opinión fue la siguiente:

• "No vamos a intentarlo de nuevo. Todo el proceso de las descargas por Internet está creciendo muchísimo y es prácticamente imposible regularlo de manera eficiente. Estamos en el bando de los que promovemos la libertad".

Vía David Bravo.

Estos hechos se están comenzando a merecer una sección nueva en el blog. Se trata de esa serie de grupos y artistas conocidas por clamar al cielo contra las descargas de Internet y luego saberse que son condenados o acusados por plagiar canciones de otros.

Primero fueron Mago de Oz. Luego Luis Miguel. En este ocasión, aunque no se pueda hablar ni de acusación ni de condena por plagio, me refiero a El Canto del Loco, ese grupo cuyo cantante comparó no hace mucho el descargar canciones con robarle la carne a un carnicero...

Repito que no han sido acusados de nada por nadie, pero es innegable que ciertas partes de canciones suyas se “parecen” demasiado a otras de otros grupos. Valgan estos pequeños cortes como ejemplo:

Pero lo más fuerte no es esto (igual tienen permiso del grupo original, Platero y tu, para estropearles sus canciones). Lo realmente impactante es lo que uno puede encontrar aquí.

Sin palabras.

Actualización (06/07/2007):

Al parecer El Canto del Loco está pensando en  emprender acciones legales contra el grupo alemán de ideología nazi.